گزارش اين جلسه را محمد آفتابسوارهمکارنشريه همبستگي از روي دوربين فيلم برداري پياده کرده است. اگر چه در اين گزارش نکته به نکته سئوالات فدراسيون و توضحيات نمايندگان احزاب بيان نشده است ولي چارچوب اصلي بحثها و سئوالات طرفين عينا پياده شده است.اين جلسه روز جمعه ۱۱ ژوئن۲۰۱۰ به دعوت فدراسيون در شهر گوتنبرگ سوئد برگزار شده است. با تشکر از محمد عزيز براي تهيه اين گزارش توجه خوانندگان نشريه همبستگي را به اين گزارش جلب مي کنيم.
طبق برنامه ريزي انجام شده قرار بود نمايندگان سه حزب سوئد از جمله حزب محيط زيست، سوسيال دموکرات و حزب چپ در اين جلسه شرکت نمايند اما به هر دليلي بود حزب محيط زيست در اين جلسه حضور پيدا نکرد و جلسه با نمايندگان دو حزب چپ و سوسيال دمکرات برگزار شد شمار قابل توجهي از پناهجويان در اين جلسه شرکت کرده بودند
مسئوليت اين پانيل از طرف فدراسيون به خانم سوسن صابري واگزار شده بود.
هردو نماينده در ابتدا براي دعوت به اين جلسه از فدراسيون تشکر کردند جلسه .
در اين جلسه ابتدا سوسن صابري توضيحاتي را از نمايندگان خواست تا اينکه در مورد اوضاع سياسي در ايران و اتفاقاتي که پس از انتخابات رُخ داده و هم اکنون در جريان است چه فکر مي کنند؟ پرسيد آيا راجع به بازداشتهاي وسيع و شکنجه ها و سرکوبها در ايران اطلاع دارند؟ آيا رعايت حقوق بشر و احترام به حقوق انساني در ايران وجود دارد؟ نظر دولت سوئد در اين مورد چيست ؟
حزب سوسيال دمکرات گفت: ما به اين آگاهييم که بسياري از مردم ايران مجبور شدند و هستند که از ايران فرار کنند و در مورد دستگيريهاي وسيع و شکنجه زندانيان سياسي اطلاع داريم . حقوق انساني و حقوق بشر در ايران رعايت نمي شود و حزب ما نيز طومارهاي اعتراضي بسياري را در اين مورد امضاء کرده و از دولت سوئد به خاطر سياست فعلي آنها و برخورد ضعيف و ملايمي که با دولت جمهوري اسلامي ايران پيش گرفتند و خواستار اين هستيم که بايد آنها را تحريم کنند.
نماينده حزب چپ گفت: در يک کلمه مي توانم بگويم دولت ايران ديکتاتوراست. دولت ايران به وسيله خشونت و سرکوب عليه مردم خودش و به وسيله بازداشت، تجاو، شکنجه و اعدام است که توانسته سر کار بماند و ما هم بر اين باوريم که حقوق بشر در ايران رعايت نمي شود. و سياست دولت سوئد بايد خيلي صريح و روشن باشد و محکم و سخت در برابر جمهوري اسلامي ايران بايستند و شرکتهايي که در ايران در حال سرمايه گذاري هستند تحت فشار قرار داد. او گفت: در آن کشور حقوق انساني و شهروندي رعايت نمي شود و در شرکتها و کارخانه ها اتحاديه و تشکل رسمي وجود ندارد.
سئوال همبستگي : شما که به اين شرايط بحراني در ايران واقف هستيد، حال تأثير اين مسئله روي پناهجوي ايراني در سوئد چگونه است؟ آيا نبايد اين مسئله در پذيرش بيشتر پناهجويان تأثير گذار باشد؟
حزب چپ در پاسخ گفت: شرايط فعلي ايران که ما هم به آن اشاره کرديم مسلماً بايد نتيجه بخش باشد وبايد تأثيرمثبتي روي روند سياست پناهنده پذيري دولت سوئد داشته باشد و گذشته از آن هر کسي که در اينجا تقاضاي پناهندگي مي کند از نظر دولت ايران دشمن آن کشور محسوب مي شود و اين مسئله به خودي خود يک پرونده مجزا تلقي مي شود و خطر تهديدش مي کند پناهجويي که بخواهند به ايران ديپورت کنند و از نظر حزب چپ ديپورت پناهجوي به ايران در شرايط کنوني نادرست است و نبايد به ايران بازگردانده شود.
سئوال همبستگي : حزب سبز پيشنهاد داده که به تمام پناهجويان عفو عمومي تعلق بگيرد و حزب شما (سوسيال دموکرات) با اين موضوع مخالفت کرده ،ميخواهيم توضيحي شفاف و واضح در اين مورد از شما داشته باشيم.
حزب سوسيال دمکرات گفت: تمام کساني که تحت تعقيب سياسي قرار مي گيرند و جانشان در خطر است طبق قانون نبايد پس فرستاده شوند و اين قانون عملا اجرا نمي شود و جالب اينجاست که وقتي به ايران بازگردانده مي شوند ايران هم قبول نکرده و آن شخص دوباره به سوئد بازگردانده شده و در مجموع از چهارسال گذشته به اين طرف شرايط پناهجويان براي زندگي کردن در اينجا سخت تر شده و ما خواهان اين هستيم که شرايط بهتر و مناسبتري براي زندگي پناهجويان بوجود بيايد و با ديدِ، انساني تري به وضعيت پناهجو نگاه شود. اما دليل مخالفت ما با عفو عمومي اين بوده که اعتقاد داريم اين تنها راه حل نيست، اگر ما عفو عمومي را قبول کنيم از فرداي آن روز کساني که به سوئد مي آيند شرايطشان چه مي شود؟ آيا شامل آنها نبايد شود؟ ما بيشتر خواهان اين هستيم که آن دسته از افرادي که از اداره مهاجرت پاسخ منفي گرفتند پرونده شان دوباره مورد بررسي قرار بگيرد.
حزب چپ در پاسخ گفت: ما مي دانيم که خيلي از کساني که اينجا هستند به طورغلط راجع به پرونده شان تصميم گرفته شده است و پاسخهاي منفي که اداره مهاجرت صادر کرده به طور غلط و اشتباه بوده و به همين خاطر تعداد زيادي انسان بدون اقامت و بطور مخفي و با شرايط خيلي دشوار و سخت در سوئد زندگي مي کنند ، به همين خاطر حزب ما موافق و خواهان عفو عمومي مي باشد.
سئوال همبستگي : شما مي گوييد عفو به کساني که تا امروز اينجا آمدند تعلق بگيرد، از فردا چطور؟
حزب چپ در پاسخ گفت: اساسا عقيده ما بر اين است که روند سياست پناهنده پذيري بايد تغيير کند، چون اگر همين شرايطي رو که در حال حاضر اداره مهاجرت پيش گرفته در نهايت چند سال آينده بايد دوباره بگوييم عفو و به همين خاطر ما خواهان سياست انساني تر هستيم.
سئوال همبستگي : تعداد زيادي از پناهجويان هستند که از يک تا شش سال سابقه کار دارند و ماليات پرداخت کرده اند و عضو اتحاديه هستند و منفي گرفته اند، از شما مي خواهم که در اين مورد توضيح دهيد.
حزب سوسيال دمکرات گفت: درست است که حزب ما با عفو عمومي مخالفت کرده ولي يکي از کانالها و راههايي که پناهجويان اجازه اقامت داشته باشند همين مسئله کار و اشتغال است و نظر ما بر اين است که کساني که در سوئد مشغول به کارهستند و اشتغال دارند بايد اجازه اقامت بگيرند .
حزب چپ گفت: درمورد مهاجرت از طريق کار قانون اين است که هرکس بايد از کشور خودش تقاضا کند و اين شامل ايرانيهايي که فرار کرده اند و تحت تعقيب هستند نمي شود و اجراي آن عملي نيست و بايد اين قانون تغيير کند .
سئوال همبستگي : از اتفاقاتي که بعد از انتخابات رياست جمهوري در ايران افتاد بعضي ازدولتهاي محلي آلمان اعلام کردند که پناهجويان ايراني را ديپورت نمي کنند، با توجه به اوضاع در ايران چرا در سوئد اين اتفاق نيفتاد؟
حزب چپ گفت: ما عقيده مان بر اين است که بايد جلوي ديپورت پناهجويان ايراني گرفته شود و چون حزب در قدرت فعلي سوئد مودراتها هستند و ما نقشي نداريم، آنها هستند که تصميم گيرنده نهايي مي باشند. سياست مودراتها بر اين است که تعداد بيشتري اخراج کنند و تعداد محدودي در سوئد بمانند ولي ما فکر مي کنيم که مسئله به حزب چپ و راست نيست بلکه مسئله انساني است که ديپورت به ايران در اين شرايط نادرست است .
حزب سوسيال دمکرات گفت: اتفاقي که در آلمان افتاد به نظر ما مسئله خوبي بود و ما هم مي توانيم اين سياست آلمانها را در سوئد اجرا کنيم ولي اين حزب مودرات است که اين سياست را قبول ندارد و آنها هم خيلي شرايط را براي پناهجويان سفت و سخت گرفتند .
سئوال همبستگي : در مورد زندگي روزمره پناهجويان و نداشتن اجازه کار، مسئله درمان و مسئله نرفتن به مدرسه توضيح دهيد.
حزب سوسيال دمکرات گفت: تمام بچه ها حق دارند به مدرسه بروند و از حق تحصيل برخوردار باشند. ولي در مورد کمک هزينه روزانه بايد بگويم که خيلي ناچيز است و در مورد کساني که چهار يا پنج سال در اينجا زندگي مي کنند و بخشي از عمرشان را در اينجا مي گذرانند نبايد به اينصورت باشد و بايد خيلي زود به پناهجو پاسخ داده شود.
در پاسخ حزب چپ گفت: ما معتقديم که تمام کساني که در سوئد زندگي مي کنند بايد از حق درمان ، مدرسه و دندانپزشکي برخوردار باشند مستقل از اينکه اقامت داشته باشند يا نداشته باشند. براي اينکه حقوقي که من از آن اسم بردم حقوق انساني است و هر انساني از اين حقوق مي تواند برخوردار باشد. در مورد کمک هزينه روزانه بايد بگويم مبلغي را که در اين مورد به پناهجو اختصاص دادند خجالت آور است و از سال ۱۹۹۰ اين مبلغ را تصويب کردند، و حال پس از گذشت ۲۰ سال قيمت اجناس چندين درصد افزايش داشته است ولي با اين وجود هنوز تغييري در کمک هزينه پناهجو بوجود نيامده و عقيده مان بر اين است که بايد اين مبلغ به دو برابر افزايش پيدا کند.
سئوال همبستگي : اداره مهاجرت به دنبال اين است که پناهجو بتواند اثبات کند که تحت تعقيب است و اين خواسته اداره مهاجرت براي پناهجو کار مشکلي است. نظرات دو حزب را در اين مورد مي خواهيم جويا باشيم .
حزب سوسيال دمکرات گفت: در بسياري از موارد پناهجو به دليل نداشتن مدارک با بي اعتمادي از طرف اداره مهاجرت روبرو مي شود و کارمند اداره مهاجرت با شک و ترديد به پرونده پناهجو و شرايطي که در زندگي پناهجو در ايران اتفاق افتاده نگاه مي کند و پناهجو هم نميتواند تحت تعقيب بودنش را اثبات کند. به همين دليل دولت سوئد از سوي سازمان ملل مورد انتقاد قرار گرفته.عقيده داريم که مترجم بايد خيلي دقيق باشد. نحوه رفتار و برخورد کارمند اداره مهاجرت بايد مناسب باشد.وکيل بايد بتواند به خوبي پناهجو را کمک کند چون در خيلي از موارد شاهد بوديم که وکلا نتوانستند به پناهجويان کمک کنند.
حزب چپ گفت: فردي که در ايران تحت تعقيب قرار مي گيرد عملا نميتواند مدارک شناسايي همراه داشته باشد و کارمند اداره مهاجرت نبايد به آن فرد به خاطر نداشتن مدارک شناسايي با ترديد نگاه کند و شرايط زندگي پناهجو را بايد باور کند. و نکته ديگر اينکه سفارت جمهوري اسلامي ايران در استکهلم پناهجويان ايراني را کنترل مي کند و به ايران گزارش مي دهد و آن پناهجو به عنوان دشمن جامعه به شمار مي آيد و همين مسئله بايد نکته اي مثبت به نفع پناهجو بشمار آيد .
همبستگي: به عنوان آخرين سئوال از دو حزب خواست که برنامه شان را بطور واضح ، شفاف و صادقانه بيان کنند.
حزب چپ گفت: طبق قانون پناهنده بر اساس اين سه مورد بايد پذيرفته شود . اول به دلايل انساني ، که بايد بگويم ترجمه و تفسير در مورد دلايل انساني در اداره مهاجرت و دادگاه نادرست است و بسيار محدود شده است تعداد کساني که مي توانند بر اساس اين قانون در سوئد بمانند و ما خواهان اين هستيم که تعريف و توضيح دلايل انساني از سوي اداره مهاجرت بايد تغيير کند و روشن و شفاف عمل کند. دوم ، درگيريهاي مسلحانه است که دولت سوئد خيلي سخت برخورد کرده و تعداد کشورهاي محدودي شامل اين قانون مي شوند. به عنوان مثال کشور افغانستان، که اداره مهاجرت نظرش بر اين است که در خيلي از شهرهاي افغانستان درگيري مسلحانه وجود ندارد و ما خواهان تغيير در اين قانون هم هستيم. سوم در مورد زنان بايد بگويم به نظر من کشورهايي که در آن زن تحت ستم هست مانند کشور ايران که زن به عنوان جنس دوم به حساب مي آيد بايد توجه بيشتري به زن کرد و در اين مورد به زنان بايد اقامت داده شود.
حزب سوسيال دمکرات گفت: حزب ما هم دقيقا با حزب چپ در اين سه مورد هم نظر است و خواهان تغييرات اساسي هستيم.
بعد از استراحتي کوتاه پناهجويان سوالاتي را از هر دو حزب مطرح کردند و نمايندگان دو حزب به خوبي پرسش پناهجويان را پاسخ دادند.
در پايان جلسه هم عبدالله اسدي از دو حزب تشکر کرد و براي حاضرين در جلسه کوتاه سخن گفت که مورد تشويق حاضرين در جلسه قرار گرفت.